究竟哪个数据准确？

据悉，前天广州公布了广州饮用水源达标率为97．8％，但是省环保局昨天的公报为67．9％，相差30个百分点，为何会出现数据“打架”情况，究竟哪个才是准确的？

对此，省环保局副局长、新闻发言人陈光荣表示，出现这个差距，主要是评价方法不一样造成的。以前有两种评价方法，一种是一票否决制，即28项指标中一个指标不达标，就算这个月全部的水全部不达标。一种是权重法，即28个指标中一个指标不达标，就算1／28的水不达标。一票否决制是一种更严格的评价方法，更有利于确保群众喝上干净、安全的水。根据国家最新规定，从“十一五”开始，不再采用权重法评价饮用水源达标率，而是采用更加严格的一票否决制。所以说，不能说哪个数据更准确，只能说哪个更符合国家要求。应该说，省里的数据是严格按照国家评价方法的要求进行评价的。

昨天，深圳市环保局规划处负责人表示，前几年国家在公布深圳饮用水源水质时用的都是深圳上报的数据，一票否决计算方法比权重法更加严格，但是省里的环保责任考核办法规定的是按权重法计算，所以深圳一直用此计算方法，今后如果省里考核办法作出调整，深圳会使用一票否决法计算。

陈光荣说，应该说明的是，水源地水质达标率低不代表群众喝的水不安全。从水龙头输送到家家户户的水都经过了自来水厂的严格处理，是检测达标的水。

广州要不要引水？

今年“两会”期间，省政协委员陈日远提交提案，建议从西江下游思贤滘或北江中下游引水到广州。这是否可行呢？

陈光荣强调，对水源地的保护无论何时何地，都是最根本的。“如果哪个市对自己的水保护不好，污染重了，都想到要去调水，这样思考问题的路子就不对，各地首先要立足于把自己的‘水缸’保护好。”陈光荣说，如果是水源不够，比如深圳去调水，是可以理解的，因为再保护也就那么点水。“很多市都说要从飞来峡、新丰江调水，从环保角度讲，要慎重。因为江河水是有限的，水引光了怎么办？会不会破坏生态功能？会不会加剧珠海、中山的咸潮？引不引、怎么引，都要进行严格的环境影响评价和专家论证，要科学决策！”

水源地超标广州四水厂被点名

省环保局发布的2007年第一季度环境质量季报显示，本季度全省城市饮用水源水质达标率为84．3％，水质完全达标城市为19个，广州和深圳市未完全达标，水质达标率分别为60．1％和80．2％。

尤其是广州水质较差，超标水源地为广州的江村水厂、石门水厂、西村水厂、巴江水厂和秀全水库，主要原因是污水处理厂建设落后，主要水源地受生活污水、农业面源污染及养殖业影响较为严重。深圳的石岩水库和罗田水库，主要超标项目为氨氮、粪大肠菌群、铁、氟化物和总氮。

“广州自来水 符合卫生标准”

相关负责人表示，最新水质监测均达标

广州市饮用水源水质未完全达标，是否意味着自来水也有问题？昨日下午，广州市自来水公司有关负责人明确表示，“广州的自来水水质完全符合《生活饮用水卫生标准》！”

据介绍，原水水质和水厂水质是两个概念。自来水厂从饮用水源地抽取原水，通过管道送到厂内处理系统，经混凝、反应、沉淀、过滤、消毒5道处理工艺，把原水的浊度和有害物质去除，生产出符合国家标准的自来水。

广州市自来水公司介绍，国家城市供水水质监测网广州监测站每月都会对广州的管网水进行监测。根据最近一期（5月16日）的《广州市管网水水质报告》，其相关指标均符合《生活饮用水卫生规范》（2001）和《生活饮用水卫生标准》（ＧＢ5749－2006）。